КОЛКО СТРУВАШ, СЕВДА ШИШ.?

Мъжът на Анкова дължеше 2 милиарда лева,

пресметнато в днешна равностойност поне 5 милиона евро, според официалния списък на кредитните милионери. Когато със Закон се прие те да се издължат, ала не по доларовата стойност на парите, които са теглили, в инфлационни левчета, от което си спестиха милиони.

Лафчис почти веднага възстанови 1,387 млрд. стари лева на ТСБанк на Емил Кюлев, поета от Гибински. Но според писмо на подуправителя на БНБ Емилия Миланова от 21 януари 1998 г., мъжът на Анкова е трябвало да върне 607,8 млн. стари лева – 20 апартамента в София по онова време, сиреч поне милион и половина днешни евро, на БЗК.

Тя пък беше му ги отпуснала към неговата фирма Ратола Томас Лафчис по времето на управлението на Атанас Тилев – агент на ДС в чужбина.

Ето какво четем в медиите по повод бизнеса му днес: “50 000 лв.
Тази приятна сума била предназначена за мъжът й Томас Лафчис. Гъркът, който преди няколко месеца регистрирал нова фирма за интериор и футуристичен дизайн под името TL Билдинг консулт, бил уреден от съпругата си да спечели проект за обновяване на декора на „По света и у нас“ и още две публицистични предавания на БНТ.

Фирмата на Лафчис щяла да глътне директно 50-те бона,

 предвидени за проекта, без да минава през обществени поръчки и публични търгове. Както може да се предполага служител от счетоводството на медията изнесъл информацията за далаверата и уплашена от сериозните санкции, Вяра Анкова набързо сменила изпълнителя на поръчката, лишавайки се от крупната сума.

„В момента тя има цел – да стане шефка на БНТ и не ще да си цапа името в далавери“, казват от телевизията”.

Защо слугуват на Гоце?

Този въпрос се струва на телевизионерите по-важен от възможните дребни и по-едри далавери в БНТ. Дали Първанов не знае за някои наистина яки скандали от времето, когато неговата Уляна Пръмова – видната червена снаха, беше шефка и на Вяра, и на Севда Шиш. в предишното ръководство на националната медия?

Туркинчето се водеше шеф на управителния съвет, а Верчето го играеше бос на новините. По онова време се прочу с чутовните разходи, които направи, за да върне на екран кума си Митко Цонев.

Сумата за едно предаване от 169 400 лв.

е направо чутовна, особено при ниския рейтинг, достигнал връх от 4%. Севда Шиш. също беше ангел-хранител на ултра скъпи и недотам успешни пазарно продукции като Голямото четене и тем подобни. Ето какво казва по темата медийният експерт Светлана Божилова:

„Случаят с Димитър Цонев”, с фирмите чрез които са излизали огромни средства извън БНТ. Публично се говори, но това може да бъде обект на журналистическо разследване, че активна роля има съпругата му със собствена рекламна агенция.

Връзките, които има с босове – това говори за един кръг, „ достатъчно ефективен” от гледна точка на пилеене на средства в полза на частни интереси.

Журналистът Иво Инджев призовава най-сетне Бойко Борисов да влезе в медиите. НСБОП трябва да влезе в медиите, защото всичко останало е само говорене. А има механизми, по които действа октоподът в телевизионната среда, нека се види какво се е случило през тези 20 години на медийния пазар и в обществената телевизия.

Тези формати, особено Голямото четене – формат на ВВС, имат място в програмата на БНТ и никой не оспорва това. Става въпрос, че тези формати са повод за нечисти финансови решения. Голямото четене, Великите българи, Събитията на 20 век ... И т.н. Дори Силва Зурлева на дебата в МС постави въпроса: "Защо Голямото четене не е финансирано от 60-те милиона от данъкоплатците, а се прави на бартер със спонсор. Говорят, че

един милион е струвал този бартер,

превърнат в реклама и спонсорски спотове на банката. От колеги вътре в БНТ знам, че сумите са стигнали до три милиона. Не е имало конкурс.Колкото и да е добро „Голямото четене”, в България има достатъчно продуцентски звена и качествени хора, които биха могли да се явят на конкурси за такава програма. И всъщност изнасянето на тези пари навън и плащането на космически хонорари на екипите, водят до двоен стандарт в БНТ.

Тези предавания се плащат като изключително скъпи външни продукции по неясни критерии – невидими и непрозрачни. Които в N пъти надминават това, което се прави от колегите, създаващи предавания за образование и култура вътре в БНТ – например Библиотеката има бюджет около 1300 лв.

В жалбата си до Върховния административен съд съм написала, че са изнесени неверни информационни факти при кандидатстването на Вяра Анкова за генерален директор на БНТ. А в официално предадения на председателя на СЕМ Георги Лозанов диск от Люба Кулезич се съдържат още много факти за източване на БНТ. 

Тя каза, че фактите в диска са     „Наръчник за източване на БНТ” в конкурса за нови визуални знаци и опаковка. Тези 172 страници са различни от моите 80, които съм депозирала в прокуратурата. В предоставените документи от Люба Кулeзич ясно личи, че е подписан един договор за 220 000 без ДДС. Това е официалният отчет пред СЕМ. А с допълнителни анекси, протоколи и безумни формирания на ценообразуване, сумата е набъбнала на 600 000 лв.”