Гиньо Ганев: Липсва правозащитна култура в публичните ни институции

Липсва добра правозащитна култура в публичните институции у нас. Правата на гражданите трябва да са в центъра на държавната и местната политика и да не се поставят в зависимост от фискалните им задължения. Това заяви от парламентарната трибуна омбудсмана Гиньо Ганев, представяйки годишния доклад на институцията за 2009 година пред БГНЕС.

Докладът е озаглавен “Правото на достоен живот, кризата в икономиката и дългът на държавността”. До омбудсмана през 2009 година са подадени 2686 оплаквания - с 12% повече в сравнение с 2008 година. В доклада е посочено, че най-много оплаквания до него и през миналата година са постъпвали от граждани от София-град – 1 054, следват област Варна – 167, Пловдив – 166, Бургас и Велико Търново – по 96, Русе – 81, Плевен – 78, Благоевград – 74, област Враца и Стара Загора – по 72. Оплакванията на софиянци най-често са свързани с предоставянето на обществени услуги – 30%, по повод социални дейности – 15% и с проблемите на собствеността – 13%. По 94% от постъпилите до края на миналата година жалби проверката на омбудсмана е приключила, а по останалите 6%, които са случаи с по-висока обществена и правна сложност, омбудсманът продължава своята работа. Омбудсманът през миналата година е участвал в 6 дела пред Конституционния съд, 4 от тях са образувани по негово искане.

Никъде в доклада не прочетох какъв е процентът на разрешените случаи след сигналите и жалбите на гражданите, заяви по време на дебата по доклада депутатът от РСЗ Дарин Матов. Бюджетът на омбудсмана е бил над 3 млн. 500 хил. лева за 2009 година и е бил редуциран до 2 млн. 863 хил. лева, съобщи народният представител. Не разбрах какъв е делът на заплатите на служителите в този бюджет, изрази недоумение Матов. Вашата институция е на бюджетна издръжка и също трябва да поеме своята част от кризата, обърна се той към Гиньо Ганев. Депутатите на РЗС ще гласуват против доклада на омбудсмана, имаме сериозни резерви към живота и делото на Гиньо Ганев, заяви в парламента след Матов депутатът от същата партия Емил Василев. Той напомни поведението и становището на омбудсмана по отношение на т.нар. царски имоти, които Василев определи като неуважение към позицията на депутатите по въпроса. Василев не спести констатация за принадлежността на Гиньо Ганев към номенклатурното минало на страната, както и амбицията му на преклонна възраст за заема отново висок държавен пост. Обсъждането на доклада продължава. Депутатът от ДПС Четин Казак отчете успех на институцията на омбудсмана, която “ще съхрани своето влияние сред държавните институции”.