На какво правно основание се е наложило задържане със сила и поставяне на белезници на журналист: ГЕРБ

При посещението на министър-председателя Румен Радев в Струмяни бяха извършени арести на граждани, включително на журналиста Гергана Петрова. ГЕРБ настояваме незабавно:

1. Премиерът Румен Радев и министърът на вътрешните работи Иван Демерджиев да отговорят публично и лично какво е наложило показните арести.

2. На какво правно основание се е наложило задържане със сила и поставяне на белезници на журналист?

3. Опитът за задаване на въпроси ли е истинската причина за ареста?

4. Кой е издал заповедта за действията на полицаите и какво ще бъде наказанието му?

5. Каква е оценката на министър-председателя и вътрешния министър за действията на полицията?

6. Вярно ли е, че Гергана Петрова е била арестувана, въпреки, че е представила документи за самоличност?

От ГЕРБ считаме, че публичното задържане на журналист заради работата му е критичен знак за демокрацията във всяка правова и демократична държава, каквато е България. Всяко действие на органите на реда трябва да бъде законово обосновано, пропорционално и съобразено с правата на гражданите и журналистите, питат от ГЕРБ.

От „Да, България“ също поискаха изясняване на действията на институциите.

Ивайло Мирчев написа:

„Току-що пуснах парламентарно питане до МВР за ареста на Гергана Петрова в Струмяни. Настоявам органите на МВР да изяснят причината за ареста, употребата на сила и поставянето на белезници на жена от няколко полицаи.

Поводът за задържането е посещението на премиера Радев и искане на НСО за оказване на съдействие от МВР.

Не смятам, че НСО и МВР трябва да се занимават с разчистването на терена при посещенията на премиера, който и да е той, и затова искам изясняване на всички факти и обстоятелства около този арест.

Първоначалната информация е, че дамата е журналист и активист, представител на местната общност, активно участваща в разчистването на пораженията от природното бедствие там. Сигурен съм, че е имала какво да каже на премиера, но НСО и МВР са ѝ попречили.“

Николай Денков от ПП коментира:

"Старият модел ги наричаше "мисирки", уволняваше ги и ги назначаваше вместо шефовете им. А на непослушните организираше кални атаки по жълти медии.

"Новият модел" вдига летвата - за всеки случай ги арестува.

Явно някой тества грузинския сценарий, но вярвам, че не е случил на народ.

При цялата пропаганда и завладяна държавна машина, българите са свободни хора и няма да търпят това".

Даниел Митов коментира във ФБ:

Появи се официално обяснение за случилото се в Струмяни. То обаче не успокоява. Напротив, прави случая още по-тревожен.

Според изложената версия Гергана Петрова се опитала да влезе в „специално обособена за журналисти зона“, не представила лична карта и журналистическа карта, служителите на НСО повикали МВР и тя била „принудително отведена“ в районното управление. Там ѝ съставили предупредителен протокол и акт, след което я освободили.

Преведено от административния език, заради жена без документ за самоличност са били задействани НСО, МВР и районното управление.

Ако тя не е имала право да влезе в определена зона, просто не я допускаш. Ако трябва да установиш самоличността ѝ, разговаряш с нея, разясняваш последиците и извършваш справка. Ако е извършено нарушение, съставяш акт по установения ред.

Официалното обяснение не твърди, че жената е проявила насилие, заплашила е някого или е създала непосредствена опасност. Тогава защо се е стигнало до принудителното ѝ отвеждане? Как точно е „нарушила обществения ред“? И защо ситуация, която е могла да приключи за няколко минути с нормален разговор, е превърната в полицейска акция?

Тук стигаме до най-важното, деескалацията.

Деескалацията не е слабост и не е любезност по желание. Тя е основен белег на професионалната полицейска работа. Задачата на полицая не е да спечели спор с гражданина, а да намали напрежението, да разясни закона и да използва най-леката достатъчна мярка.

Професионализмът не е да покажеш колко лесно можеш да принудиш един гражданин да се качи в полицейски автомобил. Той е да разрешиш ситуацията, без да се налага да го правиш.

Особено нелепо звучи оправданието със „специално обособената зона за журналисти“. При посещения в малки населени места, включително при бедствия, премиерът не трябва да бъде превръщан в музеен експонат, ограден от журналистите и гражданите със специални кордони. Бедствието не е фон за правителствен пиар. Журналистите не са заплаха за сигурността, а гражданите не са препятствие пред добре режисирания кадър.

Когато една власт изгражда все по-широки охраняеми зони около себе си, пространството за неудобни въпроси обикновено става все по-тясно.

Официалното обяснение удобно мълчи и за Пламен Атанасов. По наличната информация той е отведен, защото не продължил направо, а завил надясно и така не изпълнил полицейско разпореждане. Бил ли е предупреден? Създал ли е реална опасност? Защо случаят не е приключил с разяснение, предупреждение или акт? Или в днешното МВР общественият ред се измерва с броя на отведените в районното?

Министър Иван Демерджиев дължи отговор кой е разпоредил този режим на действие, давани ли са указания служителите да възприемат гражданите като заплаха и защо не е приложен основният професионален принцип на деескалацията.

Дължи отговор и защо старши комисар Илия Тупаров все още не е освободен като директор на ОДМВР в Благоевград.

Той носи непосредствената управленска отговорност. Ако е разпоредил подобен подход, не трябва да заема поста. Ако не може да контролира служителите си, също. А ако указанията са дошли от по-високо, министърът трябва да поеме собствената си отговорност.

Все по-ясно се вижда стилът на това правителство. Гражданите са риск, журналистите са нежелано присъствие, а полицията се превръща в буфер между властта и обществото. Това не е силна държава, а власт, която компенсира липсата на авторитет с кордони и принуда.

За финал да си кажем, че правата на гражданите не са административно неудобство, а деескалацията не е слабост. Тя е белегът на професионалната полиция и демократичната държава".

 Наталия Каменова