2 момичета загинаха-виновни няма: Казусът Алабин

Върховният касационен съд окончателно оправда четиримата подсъдими за срутването на стена на 3-етажна сграда на централната софийска улица Алабин, причинило смъртта на Деница Ченишева (26 г.) и Петрина Христова (24 г.). Те са в автомобил, който минава по улицата точно в момента на срутването и отломките ги смазват.

Трагедията стана на 19 септември 2006 г. Подсъдими бяха собственикът на сградата Георги Кирчев, управител на фирма Хрисома, инж. Петър Петров, натоварен да контролира ремонта ѝ, Николай Симеонов, управител на А3-Архитектура и изпълнение, и собственикът на фирмата за ремонти ЕТ Медия Манчо Манчо Антонов.

Четиримата бяха оправдани и на предишните две инстанции.

Тричленният състав на ВКС приема, че касационните жалби и протест са неоснователни. Не са допуснати претендираните съществени процесуални нарушения, които да дадат основание за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане.

На касационна проверка подлежи само спазването на процесуалните правилата при оценката на доказателствения материал от решаващия съд, а не резултатът от нея. ВКС не констатира такива допуснати нарушения.

Според ВКС няма доказателства, че стената е разрушена. Причините за падането ѝ били комплексни – конструктивни недостатъци, лошо експлоатационно състояние и използването на къртачна техника за свалянето на мазилката, довело до трептения в гредите и в носещите зидове. Конструктивните и експлоатационни проблеми в сградата са основните водещи фактори за срутването на фасадната стена, а махането на мазилките чрез ударно-вибрационна техника е подпомогнало падането ú, но не е основна причина за това, смятат върховните съдии.

В момента на рухването сградата е на 92 г., със заложени конструктивни недостатъци и появили се в процеса на нейната експлоатация без поддръжка.

Съдебният състав на ВКС изцяло споделя извода на САС, че липсват доказателства, установяващи по несъмнен и категоричен начин наличието на пряка причинно-следствена връзка между извършваните в сградата дейности и настъпилия вредоносен резултат,  пишат в мотивите си магистратите.

 Снимка: БГНЕС