Парламентът забрани на ВСС с изтекъл мандат да избира тримата големи в съдебната власт

Парламентът забрани на Висш съдебен съвет с изтекъл мандат да избира тримата големи в съдебната власт (главен прокурор и председатели на Върховния касационен съд (ВКС) и на Върховния административен съд (ВАС).

Текстът, предложен от Петър Петров и Цвета Рангелова от „Възраждане“ в Закона за съдебната власт, беше приет на второ четене с 208 гласа „за“ и 29 „против“(от "ДПС-Ново начало").

Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) може да прави предложение до президента на Република България за назначаване и освобождаване на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и на главния прокурор, като в гласуването могат да участват само изборни членове, чийто мандат не е изтекъл към датата на предложението или вземане на решението, записаха в закона депутатите.

Тази развръзка е обрат, тъй като вчера правната комисия отхвърли този текст и прие само, че се прекратява процедурата по избора на Борислав Сарафов за главен прокурор, но остави възможността кадровиците с изтекъл мандат да избират т.нар. трима големи в системата. Мандатът на изборните членове на този ВСС изтече през октомври 2022 г. Изборът на и.ф. главен прокурор Сарафов за титуляр на поста е насрочено за утре.

До това развитие със съдебния закон се стигна след като Борислав Гуцанов от БСП поиска почивка, минути след като депутатите се заеха с разглеждането на проекта.

Забраната за ВСС с изтекъл мандат да гласува не беше подкрепена единствено от ДПС - Ново начало, макар че вчера в правната комисия против гласуваха и ГЕРБ, и БСП.

Ако обаче парламентът не гласува и предложенията, регламентиращи изискванията за изпълняващи функциите главен прокурор и шефове на ВКС и ВАС, това на практика ще бетонира Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор, а Георги Чолаков - като и.ф. председател на ВАС за неопределено време. Причината е, че парламентът избира своята квота във ВСС с мнозинство от 2/3, което в това Народно събрание изглежда немислимо.

Преди гласуването на важния параграф думата взе Лена Бориславова (ПП), която защити идеята, че съвет с изтекъл мандат не трябва да може да избира тримата големи. Тя обясни, че прекратяването на процедурата за избора на Сарафов е важно, но парламентът е длъжен да осигури допълнителни гаранции, които няма да позволят комфорта на Сарафов да остане и.ф. и да гарантира, че подобни процедури няма да се повтарят. Не е работа на парламента да спира конкретни назначения, а да гарантира, че процедурите са честни и прозрачни и не са предварително уредени мачове, посочи Бориславова.

"Спирането на Сарафов е важно, защото това лице продължи традицията прокуратурата да е политически инструмент. Активно участват в политически акции и сами организират такива вместо обективно и всестранно да разследват", обяви Бориславова, чийто имунитет беше поискан от Сарафов, за да бъде привлечена като обвиняема за документно престъпление.

От парламентарната трибуна Бориславова обяви още, че Сарафов е "човекът от снимките от аферата "Осемте джуджета", че не е дал обяснения по изнесеното от БОЕЦ за това как бившата му съпруга и големият му син са получавали стотици хиляди лева заплати от фирми, близки до ДПС и ГЕРБ, как в архива на Петьо Петров - Еврото срещу неговото име стояла записка, че прикрива преписки, свързани с Делян Пеевски. Тя посочи още, че в концепцията на Сарафов за управление на прокуратурата е заложен прокурорски произвол.

Бориславова призова депутатите да преосмислят вота на правната комисия, "за да нямаме нов Гешев или Сарафов в следваща процедура, която стартира този ВСС".

В този дух се изказа и Петър Петров от "Възраждане", който апелира депутатите, които подкрепят реформата, да спрат ГЕРБ, БСП и ДПС-НН в техните опити да "опраскат тази съдебна реформа".

Отхвърлена беше идеята за въвеждане на двойно мнозинство за избор на председатели на ВКС и ВАС. Предложението на Александър Рашев и Николета Кузманова от „Има такъв народ“ за отпадане на този текст от измененията беше подкрепено от 174 депутати в пленарната зала, 54 бяха „против“ и един се въздържа.

Депутатите излязоха обедна почивка.